Jakso 11: Argumentointi, logiikka ja looginen argumentointi (Panu Raatikainen)

Ad hominem, olkinukke ja kalteva pinta. Monet ovat kuulleet puhuttavan yleisistä argumentointivirheistä. Mutta ovatko ne oikeasti käyttökelpoisia, ja miten argumentoinnin ja logiikan tutkijat niihin suhtautuvat? Ja mitä se logiikka muuten on?

Näihin asioihin pureudutaan toistamiseen filosofian professori Panu Raatikaisen kanssa. Hän on paitsi tieteenfilosofian (kts aikaisempi jakso nro 7 ”Tieteen ja epätieteen rajalla), myös argumentoinnin ja logiikan ammattilainen.

Sisällysluettelo:

Panun esittely

Teoreettinen filosofia ja logiikan asema filosofian kentässä

Logiikka tieteenä vs arkijärki

Mitä on looginen pätevyys?

Totuus vs päättelyn muoto

Muodollinen ja epämuodollinen logiikka

Argumentaatio epämuodollisena logiikkana

Mikä on argumentti?

Perusteiden ja johtopäätöksen suhde

Hyvän argumentin kriteerit

Argumentti vs selitys

Argumentaatio vs riitely

Totuuden tavoittelu vs voittamisen logiikka

Sofismi ja manipuloiva puhe

Markkinointi, politiikka ja näennäisargumentaatio

Taustaoletusten merkitys väittelyssä

Yhteinen todellisuuspohja argumentaation edellytyksenä

Loogiset normit vs ihmisten todellinen päättely

Kognitiiviset vinoumat ja päättelyvirheet

Yksilön ajattelu vs ryhmässä tapahtuva järkeily

Argumentaatio sosiaalisena prosessina

Yleisimmät argumentaatiovirheet

Ad hominem

Olkinukke

Kaltevan pinnan virhepäätelmä

Auktoriteettiin vetoaminen

Todistustaakka

Näytön puutteen argumentti

Milloin henkilöön kohdistuva kritiikki on relevanttia?

Asiantuntijuus ja luottamus tieteellisessä keskustelussa

Formaalin logiikan suhde matematiikkaan

Logiikka tietojenkäsittelytieteen perustana

Algoritmit ja looginen päättely

Turing ja laskennallisuuden käsite

Loogisten järjestelmien rajoitukset

Argumentaatiotaitojen opettaminen käytännössä

Argumentaatio arjen päätöksenteossa

Tekoäly argumentaation tukena

Tekoälyn mahdollisuudet disinformaation torjunnassa

Salaliittoteorioiden psykologiset taustat

Vasta-argumentoinnin rajat ja riskit

Panun tutkijatausta ja urapolku

Bertrand Russellin vaikutus ajatteluun

Väitöskirja ja matemaattinen logiikka

Siirtymä kieli- ja mielenfilosofiaan

Kausaalisuus tieteenfilosofiassa

Filosofinen julkaiseminen ja vertaisarviointi

Tieteellisen argumentaation laatu käytännössä

Julkisen keskustelun laatu ja argumentaation tulevaisuus

Varovainen optimismi kriittisen ajattelun suhteen

Eväitä kriittiseen ajatteluun terveystiedon maailmassa! Tule mukaan tutkimaan filosofian, tieteen ja paremman ajattelun yhteyksiä tutkija Pauli Ohukaisen johdolla. Miten ajatella kriittisesti? Miten asioita voidaan tietää? Miksi tiede on erilainen tapa tuottaa tietoa, kuin monet muut, ja miten sitä voidaan ymmärtää paremmin? Miksi filosofia on tärkeää? Ohjelmassa on vieraana Suomen johtavia asiantuntijoita, joiden kanssa asioita käsitellään perusteellisesti.

• Jaksojen lukumäärä: 12
• Uusin jakso: 2026-01-01
• Science

Missä voit kuunnella?